בעקבות החלטת הצנזורה על הגבלת "השוטר"

אתמול פורסמה בYNET ידיעה שסרטו של נדב לפיד, "השוטר", אותו הסרט שמועמד לשבעה פרסי אופיר וזכה בפרס השני בפסטיבל לוקרנו השוויצרי, יורשה לצפייה אך ורק לקהל מגיל 18 ומעלה.

בקריאה ראשונית של האייטם, לא ידעתי מה אני רוצה לעשות קודם: לצחקק בבוז, לתפוס את הראש בייאוש או לאחוז בנציג הצנזורה הראשון שאפגוש ולטלטל אותו עד שמעט הבינה שאולי הייתה לו תשוב למקומה.
ובכל זאת, ישנם הרבה דברים ששווה לדון עליהם בהקשר הזה.
(ויש עדכון בסוף)

 חיבתי האישית ל"השוטר" – כמו חיבת הבלוג – הוצגה פה ויותר מפעם אחת. מטרתי היא לא להגן על הסרט מול הצנזורה מכיוון שאם להיות כנים ההחלטה הזו סביר שתסב לסרט תועלת הרבה יותר מנזק.

העניין הוא כזה: "השוטר" אינו מיועד לצופים צעירים. אני באמת מאמין בזה. אבל הסיבה לכך היא לא מין או אלימות או אנרכיזם כזה או אחר. ממש לא. לדעתי התחכום והחוויה המאתגרת שהיא הצפייה בסרט אינה בהכרח מיועדת לקהל צעיר, אבל דעתי, או דעת כל אחד אחר, בכלל לא רלוונטית: כל מי שרוצה לשבת ולצפות ביצירה הזאת – על כל גיל, מין ועדה – מין הראוי שתהיה לו את האפשרות. ואני חלילה לא אומר שחבר'ה שמתחת לגיל 18 לא יכולים להבין את הסרט (זה משהו שבהיותי סינפיל בגיל 15 תמיד הכעיס אותי לקרוא מכתבי קולנוע), אבל איכויותיו סביר שיחלפו מעל ראשם של רוב צעירי ישראל. אבל זה לא חייב להיות ככה. וההחלטה של הצנזורה, מעבר להשלכותיה על הסרט, בעיקר מראה על הזלזול שיש באוכלוסייה הצעירה. אני אלך אפילו צעד רחוק יותר ואומר שאם הייתי מורה לקולנוע לילדי תיכון, הייתי מראה את הסרט ולו בשביל דיון מעניין בתסריטאות וצילום, בנוסף לאספקט החברתי.

הסיפור הזה קצת מזכיר את מה שקרה בארצות הברית עם "בלו ואלנטיין" שנה שעברה. לפני יציאת הסרט לאקרנים, החליטה ועדת המדרוג האמריקנית להגביל את הסרט לגילאי 17 ומעלה בעקבות סצינה אחת ספציפית של מין אוראלי שמעניק הגיבור לאהובתו. כל מי שצפה בסרט אפילו לא מצמץ לנוכח הסצינה ה"פורנגורפית" הזו (כי באמת לא היה על מה) אבל הצנזורה האמריקנית ממש נכנסה לפאניקה. המפיק של הסרט, הארווי ויינשטין הבלתי נלאה, יצא למאבק משפטי מתוקשר משתי סיבות: האחת, כמובן הגדלת מערך יחסי הציבור של סרט האינדי הקטן והמדכדך; והשנייה היא שהוא חשש לסיכוייו בטקסי הפרסים של שנה שעברה. סרטים שמוגבלים מגיל 17 ומעלה לא זוכים בדרך כלל לחיבוק האקדמיות ותאי המבקרים למיניהם. אנחנו לא בשנות השבעים יותר, כפי שאנחנו יודעים.

לנדב לפיד וסרטו אין מה לדאוג בהקשר הזה. פרסים, ברוך השם, כבר יש לו. אבל יותר מזה: תבינו, גם בלי הודעת הצנזורה, סביר להניח ש"השוטר" לא היה עושה את הונו מבני ה18 ומטה. ואם להיות כנים, לפיד קיבל לידיים שלו יחסי ציבור שכסף לא יכול לקנות, ושלא אמורים לפגום באופן יוצא דופן בהכנסות. קשה לי לדמיין ילדים גונבים את המפתחות למכוניות הוריהם ומתפלחים בחסות העלטה לסרט הזה. לא בזמן שאיזה רימייק לסרט ערפדים משנות השמונים מוקרן באולם ליד.
סרטים כמו "כלבת" ו"חתולים על סירת פדלים" חייבים את קהל היעד התיכוניסטי והגבלה מסוג זה עלולה להיות בדיוק מה שיימנע מהסרט להיות הצלחה. "השוטר" הוא לא מקרה כזה.

באופן כללי, אין לי בעיה עם ועדת מדרוג. "צנזורה" נשמע זוועה, אבל בכל זאת כדאי שבמדינה מתוקנת תהיה ועדה שתוכל להזהיר הורים לגבי סרטים עם תכנים קשים שאינם מתאימים לילדים, או תגן על ציבור מסוים מפני פגיעה בכבודו או בערכיו. אבל זה תקף כל עוד ההתנהלות היא הגיונית והמטרות הן טהורות ושקופות. באופן אישי אין לי בעיה אם בארץ יסייגו סרט שמתנהל באופן פוגעני כלפי ערבים, הומואים, דתיים או כל פלח אוכלוסייה אחר. אבל כשזה מגיע למין ואלימות – במיוחד בהתחשב בתכנים הטלוויזיונים האמריקאיים, שלא נדבר על האלימות המילולית הבלתי נסבלת של תכניות הריאליטי שחלקן חוגגות טמטום שינוון את מוחות הצעירים הרבה לפני כל סרט בהשתתפות יפתח קליין – צריך להכיר את העולם שסביבם ולשים דברים בפרופורציות. גם שלט אזהרה על הפוסטר בכניסה לקולנוע בו כתוב "הסרט עלול להכיל תכנים פוגעניים" זה עוד איכשהו סביר. בעייתי, אך סביר.

 מה שמדאיג בכל הסיפור הזה הוא מניעי הצנזורה. כי אין דרך אחרת: או שמדובר בטמטום שאין שני לו, או שמדובר בבעיה הרבה יותר חמורה.
אני מסרב לקבל את העובדה שיש מישהו בעולם הזה, לא משנה אם הוא היה קבור במרתפי הממשלה שבעים שנה ולא ראה דבר מלבד שידורים חוזרים של "שכונת חיים", שחושב שמוחם ונפשם של נערים ונערות עלולים להשחת בעקבות סרט קולנוע. אני, כאמור, ראיתי את "השוטר" ואני יכול להישבע לכם שעל אף שאכן יש בו עירום (נשי וגברי כאחד, ולשנייה אחת לא מחפץ או מזנה) ועל אף שיש בו אלימות (שתמיד מצולמת מרחוק, ורוב הזמן בחשיכה), יחסית לכל פרק של "משחקי הכס" או "דם אמיתי" שמשודרים בסלונו הביתי של כל דורש, "השוטר" מסוכן ומסיט לאלימות בערך כמו מחזמר של בית לסין.

דחיל ראבאק, "פיראנה", אחד הסרטים הכי קיצוניים שהוקרנו על מסכי הקולנוע בארץ היה מוגבל לגיל 14 ומעלה. 14. שזה גיל, כפי שזכור לנו, שבו עדיין לא מנפיקים תעודת זהות ולכן לא יכל להיות פיקוח מלכתחילה. אני צפיתי דרך משקפי תלת המימד שלי באיבר מין גברי ננגס על ידי דגיג פרה-היסטורי לצידה של ילדה שאין מצב שכבר עברה בת-מצווש.
הסבר הצנזורה: האלימות בסרט נעשית על ידי יצורים ולא על ידי בני אדם. רק המשפט הזה גורם לי להבין שאף אחד שם לא ראה את הסרט. כי אם יש איזשהו מסר ל"פיראנה" (ואני לא אומר שיש מסר. אבל אם כן היה) זה שהאימה הכי גדולה נגרמת על ידי אנשים. ולראייה: אותו רגע מכונן בו פרצופה הבלונדיני של אחת הדמויות נתלש מראשה לאחר ששיערה הסתבך במנוע של סירה. אני מקווה שאתם מבינים לבד שלא הייתה זו פיראנה ענקית שניסתה להתניע את הסירה ולהציל אל חייה שלה על חשבון הנערה חסרת המזל.

אבל חזרה לענייננו – כעיקרון אני לא ממש בענייני קונספירציה. אני אולי מפחד להיכנס לזה כי אחרת קשה מאוד לצאת, אבל אם פסלנו את אלמנט הטמטום, ישנו עוד הסבר להגבלת הגיל על "השוטר" ועל כך נדב כבר התבטא בתקשורת: אולי קיים איזשהו סיכוי שהצנזורה מפחדת שסרט בו חבורת נערים מחליטה להביא לצדק חברתי באמצעים קיצוניים, עלולה להוסיף שמן למדורה בימים טרופים אלו.

ואני אומר – שמישהו בבקשה יעשה להם טובה ויסביר להם ש"התפוז המכני" יצא לפני שישים שנה וכבר עושים עליו פארודיה בפרסומות בפריים-טיים.
זה מה שיביא צעירים לאקטים של אלימות? מישהו מאנשי ועדת הצנזורה פגש תיכוניסטים לאחרונה? אני חושב שתסכימו אתי שצריך קצת יותר מסרט ארט-האוס דובר עברית כדי לשכנע בן 17 לצאת מהבית, שלא נדבר בכלל על לקחת את החוק לידיים.
וחוץ מזה, מי ישמע מאהלי רוטשילד וההשתלטות על בתים נטושים בתל אביב נעשית על ידי בני 15. אלו ממש לא קבוצת הגיל שהממשלה צריכה לפחד ממנה, תודה לאל, לאחר 70 שנות ציונות.
ככל שאני חושב על האופציה הזאת לצנזור "השוטר", הדבר נראה לי מופרך יותר ויותר. אבל, היי! זאת ישראל, אחרי הכל.

גם אם מדובר בטמטום וגם אם מדובר בסתימת פיות, הדבר מדאיג. מדאיג ממש. ואני לא בטוח מה מהם יותר. כל מה שאני יודע זה של"השוטר" ייצאו רק דברים טובים מהפיאסקו הבירוקראטי הזה, וזה לפחות ממלא את לבי שמחה.

אור סיגולי.

ולעדכון:
ביום שבו ביבי מדבר על כך שהוא לא רוצה להסלים את המצב הבטחוני וציפי לבני צועקת שצריך להכנס בהם – הרי הכי הגיוני שלימור לבנת, זאתי שנאמה נגד "עדות" בפסטיבל קולנוע האחרון, תתערב ותקפיא את ההחלטה להגביל את הסרט לגילאי 18 ומעלה עד לישיבת המועצה הבאה.
אלוהים אדירים, מה קורה פה.