דאבל-סופר-טריילר: "ספיידרמן המופלא" ו-"הנוקמים"
7 בפברואר 2012 מאת אורון שמיררציתי לשמור זאת למהדורת שבת, אבל החנון שבי לא יכול להתאפק אפילו עוד רגע אחד. בתוך יממה אחת הופצצתי על-ידי הטריילר השני של "ספיידרמן המופלא" ("The Amazing Spiderman") ופרסומת הסופר-בול של "הנוקמים" ("The Avengers"). בניגוד לקדימונים הקודמים של שניהם, הפעם הדופק שלי הואץ והציפיות האמירו לשחקים. אז נעשה הפוגה קלה מפסטיבל הקולנוע הבריטי, אליו נשוב מאוחר יותר היום, בכדי להתענג על קצת אמריקה במיטבה. בואו לצפות בקדימונים החדשים יחד איתי. דעתכם ודעתכן חשובה.
וואו! איזה שיפור לעומת הטריילר הראשון, שחייבים להודות – היה יותר טיזר. הרבה מאוד שוטים מהקדימון ההוא הורחבו כאן ולכן הם מרשימים הרבה יותר. האקשן מאוד לטעמי, האווירה מאוד מאוד לטעמי ומערכת היחסים בין פיטר פארקר לגוון סטייסי היא הכי לטעמי שאפשר. ואני מוכרח לשוב ולהחמיא לליהוקים. כרגע, זה נראה כמו רצף אסטרונומי של פגיעות בול. ריס איפנס קיבל הפעם כמה שורות בטריילר והוא עושה רושם של נבל אדיר. ומאיזה ארגז נפתלין שלפו את דניס לירי לתפקיד אבא של גוון? מבריק. אבל כמובן שהליהוק המוצלח ביותר הוא של שני התפקידים הראשיים.
על אמה סטון עם קשת בשערה הבלונדיני נדמה לי שדיברתי מספיק בבלוג הזה, ואני גם ככה לא ממש יכול להתמודד עם זה. אז נעבור אל אנדרו גארפילד, שהולך ומסתמן כבחירה משובחת במיוחד לתפקיד הגיבור. פיטר פארקר הוא בחור מגניב. הוא לא תמצית הרכרוכיות עליי אדמות, כפי שגילם אותו טובי מגווייר. הוא בדיוק הבחור שיתבדח עם הפושעים שניה לפני שהוא נכנס בהם, או יערוך מופע לוליינות מול מישהו שמנסה לירות בו. הסיבה שספיידרמן מגניב, היא כי הבחורצ'יק שמאחורי המסיכה מגניב. הוא פשוט יכול להרשות לעצמו יותר כאשר הוא מחופש.
שמחתי לזהות שימת דגש גם על הצד הגיקי-מדעני של פארקר, נדבך חשוב בקומיקס. ובאמת שכל עוד ספיידרמן יורה קורי עכביש סינתטיים ממתקן שהוא המציא בעצמו, אני לא יכול להיות מבסוט יותר. ולחשוב שיש אנשים שבכלל לא הפריע להם שבשלושת הסרטים הראשונים הוא ירה קורים מפרק כף ידו… הזוועה. כולי תקווה ש"ספיידרמן המופלא" יעשה לאיש העכביש את מה שעשו סרטי "האביר האפל" לאיש העטלף – יעלימו את זכרם המעליב של קודמיהם.
ובאותו נושא, סיבה לדאגה – לא מיצינו את הקטע של ספיידרמן מסתובב ברחוב לבוש חליפה אך נטול מסיכה? האם מארק ווב לא למד כלום משגיאות הטרילוגיה של סם ריימי? חוזר ומתגנב החשש של שידור חוזר, אבל הטריילר החדש מלא יותר בסיבות לאופטימיות מעתה ועד ה-5 ביולי.
גם אצל "הנוקמים", או "האוונג'רס" כפי שהם נקראים ברשת, הטריילר הראשון לא באמת עשה לי את זה. הקדימון החדש, ששודר בהפסקת הפרסומות של ערב הסופר-בול, אורך כדקה אבל אפקטיבי פי אלף מאשר קודמו. שוב, במקרה שלי מדובר בעיקר בשוטים מרהיבים שמגבירים את העניין: איירון מן בקרב אווירי, המצלמה המקיפה את גיבורינו העומדים במעגל – צמרמורת!
גם הפעם שמרו את הענק הירוק לסוף, אבל איזו הופעה מוחצת יש לו במקרה הנ"ל לעומת המלאכותיות של הטריילר הבכור. ורק בשביל שורת הקאמבק של רוברט דאוני ג'וניור נגד הנבל היה שווה לשכור את ג'וס ווידון לכתוב ולביים את הסרט הזה. עבורי, הוא עבר ממצב של "זה בטח יהיה גרוע" למצב של "חייב לראות!" בתוך דקה. מעניין אם זה יישמר עד לבואו ב-10 במאי.
אפשר להיות מרוצים בסה"כ, מי עוד חוץ מהוליווד יכול לספק לנו את הבידור האולטימטיבי?
'ספיידרמן המדהים' נראה… מדהים. ליהוקים מצוינים ללא ספק והסרט הזה עומד להיות טוב יותר
מסרטי טובי מגווייר המאוד בינוניים.
וכך גם בקשר ל'הנוקמים', מאוד מצפה לזה. רק שהוא נראה כמו 'השומרים' ללא הערך המוסף הנכבד.
דווקא את "השומרים" זה הזכיר לך? בעיניי נראה כאילו הטריילר מנסה להזכיר לנו שאנחנו בעולם יחסית ריאליסטי, כלומר שיחסית קרוב לעולם שלנו כיום. למרות שהרשע הוא אל מהמיתולוגיה הנורדית, לטובים יש גם אחד כזה בנוסף לענק ירוק וכו'. זאת בעוד העולם של השומרים הוא עולם-בבואה, מה שמחזק את המטפורה שלהם אבל לרגע לא מנסה להיות אמין (אגב, זה מה שאני אוהב בסרטים של סניידר, והרבה אנשים שונאים).
?
דווקא היום, כשהורדתי את "השומרים" כדי להתבדר קצת – ואני ממאוכזבי הקומיקס, ובכל זאת התחשק לי לחזור לעולם הזה לשעתיים – אתה מוציא דיבת השומרים?
למה אתה מתכוון ב"לרגע לא מנסה להיות אמין"? פרט הסבר והבא דוגמאות, אם מתחשק לך.
(מה לא עושים כדי לא ללמוד לבחינות.)
מתי בדיוק הוצאתי את דיבת השומרים? אני מהמסנגרים הבודדים על הסרט, חושב שהסיום שלו מתעלה על המקור (מישהו כבר ניסה להרביץ לי בגלל זה פעם) וסבור שגרסת השלוש שעות וחצי היא סוג של יצירת מופת (אגב, אני ממליץ בעיקר עליה, כי יש בה קטעי עיבוד אנימציה ל"בלאק פרייטר" שמקריין ג'רארד באטלר, המשולבים בעלילה).
אני חושב שסרט שמתרחש בניו-יורק של שנות השמונים שבה גיבורי על הם מחוץ לחוק, ניקסון הוא נשיא ארה"ב בפעם השלישית ברציפות ויש בו בחור כחול שיכול לפרק לסופרמן את כל העצמות בגוף – הוא סרט שלא מנסה להיות אמין לרגע. אבל אני קצת מוזר בדברים האלה, כנראה. זה לא מעיד לשום כיוון על איכות הסרט, או על העובדה שיש לו או אין לו היגיון פנימי.
ואגב, מה זה אומר שאתה "ממאוכזבי הקומיקס"? זאת אומרת, יש אגודה שלכם או משהו? אם כן, אני ממליץ לכם לקרוא אותו שוב…
ובהצלחה בבחינות 🙂
טופר גרייס מ"מופע שנות ה-70" היה צריך להיות פיטר פרקר, הוא היה מושלם לתפקיד. והשחקנית של דונה מאותה סדרה היתה צריכה להיות מרי ג'יין…
אבל לצערנו, That ship has sailed.
בכל מקרה, הסרט נראה טוב אבל החליפה החדשה של ספיידי נראית מוזרה.
אגב אורון, נזכרתי בביקורות שלך ל"ספיידרמן 3" שסיימת עם המשפט "אני אחכה לריבוט", היית מאמין שהוא יבוא כל כך מהר?
הרבה אנשים מתלוננים על זה שהוליווד מוציאה ריבוטים כל כך מהר כיום אבל אני בטוח שאתה שמח מזה עכשיו 🙂
לפעמים כל מה שצריך לעשות הוא לבקש, מסתבר… כתבתי אז שאני מוכן לחכות לנצח לאתחול, אני שמח שזה לקח קצת פחות 🙂
ולגביי הוליווד וריבוטים – יש סרטים שתוך כדי הצפייה רציתי לעשות להם אתחול. אז כמו עם כל דבר בהוליווד, כנראה שלעיתים נדירות היא פוגעת בול לרצונות שלי ובדרך כלל לא. אבל כשזה קורה זה ממש כיף ואני בהחלט נוצר מקרים כאלה. כלומר, בהנחה שהסרט אכן יעמוד בציפיות…
מה מוזר בחליפה של ספיידי?